微分法は厳密な数学の仲間でない。

定数比例です。

これ？ずっと伸びてるはずですよね？

これが域外で違ったら

定数でないのが明確になり

それを確定として踏まえて正順で論理を積んできたその後の理論は全て間違いとなります。

背理法が間違いの理論でなかったらですが

背理法が間違いなら人類は論理証明が出来なくなると思いますよ。

そしてどうですか？

加速度は光の速さを超えない。

つまり、この前提は違いますよね？

このグラフが直線だという前提が壊れてると知ってるけどそこを正面から見てない。

ニュートン力学は相対論的な修正を受けた？

違うんじゃないの？

僕が言ってるのは、

ニュートンの微分法も

その数式が正確でないという

指摘を受けたんだってこと。

重力定数はニュートン微分法によって求められた。

この微分定数は単純な空間抵抗の定数でなかった。

だったら微分は何？

その範囲での変化の度合いを定数に括り出す

『簡便数式手法』

じゃないのかって指摘です。

だからその手法の計算式で出てきたものを

数式の計算結果なんだという

信仰に近いような信頼で全幅の信頼を置いては

いけないんじゃないですか？って

そんなこと言われないでも解ってる？

それがそうなってないんだよ！

微分が数式と同じに扱われて

その全幅の信頼で量子力学の基礎は論じられて

今の形になってると思うからです。

電子は重さのない質点で点です。大きさもない。

あり得ない。

そんな発想はそもそも出ない。

だけど出てきてるばかりでなく。事実だということになってる。バカバカしいけど何故だ？その原因だよ。

「数式にそう書いてある。」

結局そういうことなんだよ。

それには原因があって

数式に重さを押し込める時に

大きさのない点にしたから

その数式を計算した挙句に

電子が大きさ無く出てきても

それはある意味で当然なの！

それを科学というなら無暗に信仰する変な宗教。

この宗教は科学の徒に蔓延ってる。

そして万人にも拡がってる。

僕が違う理論を立ててるからと言って

変な宗教扱いを受けてる。

な、逆だろ？

論理で語ろうよ？