ザックリと対象を映し出すのには

有用だと思うよ。使える手法だ。

 

だけど厳密性の高い数学というものと

一緒に混ぜて数学とするのには抵抗が

ある。

 

数学の厳密性は持ってないからだ。

 

現代科学の誤りはそんな微分を厳密な

数学の仲間として扱って同様の信頼を

置いて灯かりに思考の手掛かりにして

証明に使ったことで

 

物理があんな量子力学みたいなことになった。

 

概要を書いた「ブログ」で触れられて

いるけど

 

微分は厳密な数学ではないんだよ。

じゃあ、どの部分が違うの？

 

先ず、一つ。

二回の微分したら sine がマイナスに

なる。これは証明クラスの否定だ。

 

マイナスのものを

いくら集めたところで（積分しても）

プラスにはならない。この仕組みは理（ことわり）に壊れてるって証明だ。

 

少なくとも二回微分では数学的には

意味を正しく繋いでいない。

 

多くがそう言われたらそうだ。けど、

そういう答えを避けていただけだ。

 

ずっと前から王様は裸だったんだよ。

 

じゃあ、一回の微分だったらいいの

でしょうか？

 

一階でも微分の定数は定数だという

保証はありません。

 

むしろ違うから微分しか使えなかったのだと言ってしまいましょうか。

 

微分は定数を括り出してしまう式でやり方です。

 

詳しく説明しましょう。

 

微分の手法を考えてみて下さい。

微分をどのように考えて使ってましたか。

 

どう説明されて納得したのですか？

 

 

そうなんです。ピザは流石です。

 

ピザは流石に解り易いんです。

 

なので僕も使わせてもらいます。